男子在游泳館淺水區跳水致頸椎斷裂去世,律師...

2025-10-25 | 來源: 現代快報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

10月18日，浙江寧波慈溪博睿游泳館一男子在游泳池淺水區跳水頭部觸底，隨後臉部朝下漂浮在水池。據悉，該男子跳水導致頸椎斷裂，家屬認為，男子跳水後16分鍾無人救援才導致死亡，還稱游泳館未及時救人不想承擔責任且態度惡劣。而游泳館方面接受采訪時表示，當時詢問了，男子未理人，以為對方在玩，後面救上來還活著，送醫5天後才去世，並稱游泳館不是主責但也不會逃避。這起糾紛中，法律責任該如何認定？

北京觀韜（南京）律師事務所律師黃雙強認為，首先要明確男子死亡原因，家屬說“頸椎斷裂、16分鍾無人救”，館方說“救上來時還活著，5天後才死”。損傷機制是“跳水頭觸池底”一次形成的頸髓離斷導致的呼吸驟停，還是“跳水＋延遲救助”兩段疊加的顱內出血+溺水後繼發的呼吸心跳驟停，黃雙強認為，這需要司法鑒定進一步鎖定。“損傷機制決定了男子本人與游泳館各自應當承擔的責任。”

黃雙強表示，另外還需要考慮其他因素。在游泳館法定義務方面，因游泳屬於高危險性體育項目，所以游泳館必須取得《高危險性體育項目經營許可證》。另外，根據國家相關強制性標准，水面面積小於等於250㎡的，至少配備2名救生員，每增加250㎡增加1名救生員，且“人崗對應”不能兼職，救生員必須持有國家相關職業資格證書，淺水區必須設置“禁止跳水”警示標識等。救生員工作期間，應“持續觀察水面”，發現泳客出現異常行為（如面部沒入水中超過30秒無換氣動作），應立即鳴哨並實施救助等。

“館方僅憑借‘問一句沒理’的表述，顯然未盡到‘持續觀察’‘立即救助’的安全保障義務。”黃雙強認為，如果確認館方施救存在延誤，目前司法判例的慣例是“面部朝下漂浮”即構成明顯異常，救生員以“以為在玩”為由未在第一時間入水，屬於重大過失，應承擔主要賠償責任。